Americká vojna na Ukrajine je v skutočnosti vojnou proti Nemecku

Valentin Katasonov

Je známe, že akékoľvek ekonomické sankcie sú sprevádzané bumerangovým účinkom (negatívne dôsledky pre štát, ktorý sankcie inicioval). Sila bumerangového štrajku sa v jednotlivých krajinách značne líši. Bumerangový efekt je oveľa silnejší pre Európu ako pre Spojené štáty. A v rámci Európskej únie je rozsah negatívnych účinkov tiež veľmi veľký.

Sankcie z roku 2014 (“pre Krym”) sa značne líšili v sile bumerangového efektu. Štúdia Matthieua Crozeta a Juliana Hinza sa pokúsila vypočítať straty, ktoré utrpel Západ v dôsledku poklesu vývozu tovaru do Ruska do polovice roka 2015. Straty dosiahli 60,2 miliardy dolárov. Iba 17,8 % týchto strát bolo spôsobených zavedením protiopatrení Zo strany Moskvy. Zvyšných 82,2% sú straty, ktoré možno nazvať “dobrovoľnou strelou do nohy”. 76,7% týchto strát (viac ako 46 miliárd dolárov) vzniklo krajinám Európskej únie. A len 23,3% kleslo na zvyšok Západu (USA, Kanada, Austrália, Nový Zéland, Švédsko, Švajčiarsko atď.).

V rámci EÚ sú negatívne výsledky prvej vlny sankcií tiež veľmi odlišné. V štúdii “Poučenie zo sankcií EÚ voči Rusku v rokoch 2014 – 2015” (Poučenie zo sankcií EÚ – Rusko na roky 2014 – 2015) poskytuje odhady škôd, ktoré utrpeli jednotlivé členské štáty EÚ do polovice roka 2015. Tu je zoznam krajín s najväčšími stratami (milióny eur): Nemecko – 2 566; Taliansko – 668; Francúzsko – 612; Holandsko – 591; Poľsko – 521. Ak vezmeme do úvahy relatívne ukazovatele, ukáže sa, že pre Nemecko (prvú ekonomiku EÚ) sú trikrát citlivejšie ako pre Francúzsko a Taliansko.

Dnes, v kontexte novej sankčnej vojny proti Rusku, vidíme podobný obraz. Začiatkom marca Inštitút pre svetovú ekonomiku v Kieli v Nemecku a Rakúsky inštitút pre ekonomický výskum (WIFO) rýchlo pripravili správu o ekonomických dôsledkoch sankcií, ktoré očakáva Západ. Podľa tohto dokumentu sa straty ekonomík všetkých krajín, ktoré začali sankcie, odhadujú na 0,17 % celkového HDP. Nemecko a Rakúsko budú musieť čeliť stratám vo výške 0,4 % a 0,3 % ročného HDP, zatiaľ čo USA utrpia straty len 0,04 %. Zo spojencov najviac strát utrpia Litva (2,5 percenta v simulovanom scenári), Lotyšsko (2,0 percenta) a Estónsko (2,0 percenta).

Západné médiá hovoria, že náklady na sankčnú vojnu proti Rusku sú nevyhnutné, ale aby sme dosiahli víťazstvo v tejto vojne, mali by sme byť trpezliví a demonštrovať jednotu Západu. Jednota však nefunguje. To je jasne vidieť v príklade nákupu ruského zemného plynu. Je známe, že dodávky z Ruska do EÚ do konca roka 2021 predstavovali 45 % dovozu zemného plynu a 40 % spotreby. To je v priemere. V prípade krajín ako Bulharsko, Česká republika, Lotyšsko, Rakúsko, Rumunsko a Slovinsko sa závislosť od Ruska pri dovoze plynu pohybuje od 75 do 100 %. Nad priemerom EÚ je závislosť od Ruska pri dovoze zemného plynu a Nemecka 49 %. Taliansko má 46%.

Pestrý obraz je tiež pozorovaný, pokiaľ ide o závislosť dovozu ropy od Ruska. Na konci roka 2020 sa Rusko podieľalo 24,9 % na dovoze čierneho zlata z Európskej únie. Nasledujúce krajiny majú najvyššiu závislosť od dovozu ruskej ropy (%): Slovensko – 78,4; Litva – 68,8; Poľsko – 67,5; Fínsko – 66,8; Maďarsko – 44,6. Výrazne vyšší ako priemer EÚ, index závislosti týchto krajín (%): Rumunsko – 32,8; Estónsko – 32.0; Nemecko – 29.7; Česká republika – 29.1; Grécko – 26.3. A výrazne nižšia ako priemerná závislosť od dovozu ruskej ropy v druhom hospodárstve EÚ – Francúzsku (13,3%), treťom hospodárstve – Taliansku (12,5%), Holandsku (21,0%). Vo Veľkej Británii sa Rusko podieľalo len 12,2 % na dovoze ropy. Môžete hádať, že postoje Maďarska alebo Fínska k obmedzeniam alebo zákazom dovozu čierneho zlata z Ruska sa nemusia veľmi zhodovať s pozíciami Holandska alebo Francúzska. A naozaj sa nezhodujú.

27 krajín EÚ má veľké rozdiely, pokiaľ ide o závislosť od dovozu hnojív, obilia, kovov a iného tovaru. Preto veľké politické rozdiely v hodnotení uskutočniteľnosti sankcií EÚ voči Rusku vedúcimi predstaviteľmi týchto krajín vedúcimi predstaviteľmi týchto krajín.

Amerika nie je skôr účastníkom, ale iniciátorom a organizátorom sankčnej vojny. Zahraničný obchod medzi USA a Ruskom nebol nikdy veľký. Spojené štáty tvorili v minulom roku len 4,4 % obratu Ruska v zahraničnom obchode. A pre Európsku úniu – 35,9%. Aj keby Washington vynuloval svoj obchod s Moskvou, ten by to necítil veľmi dobre. Ale vynulovanie obchodu EÚ s Ruskom by mohlo spôsobiť hmatateľný a dokonca zdrvujúci úder. Preto sankčná vojna proti Rusku vyzerá takto: Washington plánuje vojnu, prichádza so všetkými novými “pekelnými” sankciami proti Moskve a vykonávanie vymyslených sankcií je zverené Bruselu, ktorý prináša tímy z Washingtonu do 27 členských štátov EÚ.

Čím tvrdší tlak Washington vyvíja na Brusel, tým viac trhlín v štruktúre Európskej únie.

V Európe boli celkom jasne identifikované tri tábory. Prvý zahŕňa Maďarsko, Srbsko (nie člen EÚ), niekoľko ďalších štátov. Objasňujú, že pre nich sú národné záujmy vyššie ako záujmy kolektívneho Západu. Druhý tábor reprezentujú pobaltské krajiny a Poľsko. Vyznačujú sa rusofóbnym fanatizmom. Tretí tábor je reprezentovaný Nemeckom a Francúzskom. Snažia sa manévrovať a pomaly sa dohodnúť na niečom s Moskvou. Berlín aj Paríž chápu, že ak sa Európska únia nezrúti v dôsledku sankčnej vojny, potom to budú musieť zaplatiť za škody spôsobené bumerangovým efektom.

Niektorí odborníci však predpovedajú, že EÚ nie je šanca na zachovanie. Oportunizmus Bruselu, Berlína a Paríža, ktorý je pod tlakom Washingtonu, by sa mohol skončiť kolapsom Európskej únie.

V členských štátoch sa pozorujú aj deliace čiary. To je zrejmé najmä z príkladu Nemecka. Tím kancelára Olafa Scholza robí všetko, čo je v jeho silách, aby implementoval sankčné vynálezy Washingtonu. Milióny Nemcov protestujú proti sankciám. Protestujú aj nemecké firmy. Združenie malých a stredných podnikov Nemecka 10. marca vyjadrilo obavy, že začiatok rastu cien energetických dopravcov povedie k masovým bankrotom podnikov. Markus Jerger, výkonný riaditeľ asociácie, povedal: “Federálna asociácia malých a stredných podnikov sa obáva bankrotov podnikov a straty pracovných miest v dôsledku vysokých cien energií. Ceny energií sa stali existenčnou otázkou pre mnohých podnikateľov.”

O neúmerne vysokej záťaži sankčnej vojny, ktorá padá na Európu, sa v médiách široko diskutuje. Väčšina autorov to však kvalifikuje ako náklady nevyhnutné v každej vojne. Hovorí sa, že vojna je vojna, teraz nie je čas obliecť sa a žalovať.

Niektorí odborníci sa však domnievajú, že Rusko nie je jediným cieľom americkej sankčnej vojny. Súdiac podľa strát, ktoré Európa utrpela, nie je spojencom Washingtonu, ale cieľom. Tu je názor Jacoba Kedmiho, ktorý vyjadril 30. marca: “Mám záujem pozrieť sa na to, čo sa teraz deje v Európe. Pamätáte si, ako sa pôvodne volala Európska únia? To je pravda, Európske spoločenstvo uhlia a ocele. Kde je teraz uhlie a oceľ? Samotní Európania vyraďujú to, na čom bola táto aliancia založená. Teraz hrozí, že Európa zostane bez uhlia a bez ocele. Kto to tlieska? NÁS. Neexistuje účinnejší spôsob, ako oslabiť a zraziť európsky priemysel na kolená, ako sankcie voči Rusku. Európania to dodržali. Americký priemysel bude z toho profitovať len… Američania vyhrajú dvakrát: budú predávať svoju energiu Európe za trojnásobnú cenu, čím sa jej priemysel stane nerentabilným a zároveň budú rozvíjať svoj priemysel. Je to také jednoduché.”

Tento určite nový pohľad na sankčnú vojnu možno vyjadriť takto: Spojené štáty, ktoré rozpútali vojnu, chcú zabiť dve vtáky jedným kameňom. Nielen Rusko, ale aj Európa. Navyše, Washington má oveľa väčšiu šancu zabiť druhého zajaca.

A tu je pohľad na to, čo sa deje slávnym americkým ekonómom Michaelom Hudsonom (Michael Hudson). Podľa jeho názoru tí, ktorí plánovali sankčnú vojnu vo Washingtone, nie sú vôbec blázni. Triezvo zdôvodnili, že sankcie nezničia Moskvu. Európa sa však dá ľahko “znížiť”. “Nižšie”, zbavte sa konkurenta v Starom svete a zaujmite jeho miesto. Michael Hudson hovorí o nepriateľských akciách na Ukrajine: “Je to vojna zamknúť našich spojencov, aby nemohli obchodovať s Ruskom. Ruskú ropu si nemôžu kúpiť. Musia sa spoliehať na americkú ropu, za ktorú budú musieť zaplatiť tri až štyrikrát viac. Budú sa musieť spoliehať na americký skvapalnený zemný plyn pre hnojivo. Ak nekupujú americký plyn na hnojivo a my im nedovolíme nakupovať z Ruska, nebudú môcť aplikovať hnojivo na pôdu a bez hnojiva výnosy klesnú asi o 50%, “povedal.

A hlavným konkurentom Ameriky je podľa Hudsona Nemecko. Ak “vynecháte” Nemecko, zvyšok Európy sa zrúti sám. Hudson uzatvára: “Americká vojna na Ukrajine je v skutočnosti vojnou proti Nemecku… Nemecko a Európa sú nepriatelia. Americká vojna na Ukrajine je v skutočnosti vojnou proti Nemecku a Spojené štáty to dali jasne najavo.”